Правовое положение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в РФ

Содержание

Введение
1 Общие положения об арбитражном управляющем
1.1 Требования к кандидатуре арбитражного управляющего
1.2 Порядок утверждения и замены арбитражного управляющего
1.3 Полномочия арбитражного управляющего на разных стадиях процедуры банкротства
1.4 Прекращение полномочий арбитражного управляющего
2 Правовая сущность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
2.1 Понятие саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
2.2 Взаимодействие арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих
2.3 Органы управления и специализированные органы саморегулируемой организации арбитражных управляющих
2.4 Компенсационный фонд саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
2.5 Порядок образования и прекращения деятельности саморегулируемой организации
Заключение
Список использованных источников

Выдержки из текста

В условиях нестабильности финансового состояния большинства хозяйствующих субъектов и увеличения количества, рассматриваемых арбитражными судами дел о банкротстве, значимость деятельности арбитражного управляющего возрастает.
От уровня образования, профессионально этики, независимости, практических навыков арбитражного управляющего зависит не только результат проведения конкретной процедуры банкротства, но и формировании правоприменительной практики, а вместе с тем и социальной оценки такого экономически неизбежного явления, как банкротство .
Большой интерес к сфере несостоятельности в целом и деятельности арбитражного управляющего в частности, вызван тем, что реализация принципов рыночной экономики невозможна без применения института банкротства, эффективность которого напрямую зависит от деятельности арбитражного управляющего .
Арбитражный управляющий осуществляет свою деятельность не в замкнутом экономико-правовом пространстве, а в условиях тесного взаимодействия с огромным количеством субъектов, наделенных законодательством о банкротстве различного рода правомочиями.
Данные субъекты, реализуя свои права и исполняя обязанности, оказывают серьезное влияние на деятельность арбитражного управляющего при принятии им решений в ходе реализации своих полномочий.
Без понимания содержания правовых связей, возникающих между арбитражным управляющим и прочими субъектами права, невозможно правильно оценить эффективность деятельности арбитражного управляющего, понять причины проблем, возникающих при реализации норм законодательства о банкротстве.
Прошедший после принятия Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве, Закон «О несостоятельности (банкротстве)»), период выявил потребность в переоценке требований законодательства, предъявляемых к правовому статусу арбитражного управляющего, порядку его назначения, формам и методам надзора за деятельностью этого субъекта банкротства.
С учетом того, что деятельность арбитражного управляющего носит публичный характер, существует необходимость в законодательном порядке задействовать такие механизмы, при применении которых была бы исключена личная заинтересованность или имущественная выгода в отношении кредиторов (либо должника) и которые стимулировали бы арбитражного управляющего к соблюдению выгоды тех и других .
Правовое регулирование банкротства наполнено стремлением обеспечить всем кредиторам наиболее полное удовлетворение их требований. Для этого институт банкротства охватывает своим режимом все имущество должника, включая имущество, незаконно находящееся у других лиц, будущие поступления, прибыли.
Судьба должника и удовлетворение требований кредиторов находятся в прямой зависимости от эффективности проведения процедур банкротства арбитражным управляющим, его компетентности, уровня профессиональной подготовки и квалификации - это определяет актуальность темы.
Кроме того возможность деятельности арбитражного управляющего напрямую зависит от уровня правового регулирования данной сферы деятельности, актуальности правовых норм и возможности их применения на практике.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы становятся проблемы правового статуса арбитражного управляющего, возможность эффективной деятельности в современных условиях, так же правоотношения, возникающие в результате управления предприятием-должником.
Предметом исследования выступают нормы гражданского, предпринимательского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в процессе создания, функционирования и прекращения деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих, осуществления взаимодействия саморегулируемой организации арбитражных управляющих и ее членов, а также практика их применения.
Цель - заключается в разработке теоретических выводов и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового положения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в Российской Федерации.
В рамках проставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• - оценить необходимость введения отдельной организационно- правовой формы «саморегулируемая организация» для регистрации саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
• - выявить функции саморегулируемых организаций арбитражных управляющих при осуществлении процедур банкротства;
Теоретической основой исследования явились научные труды и публикации в области банкротства таких авторов, как: Александрова О.Н., В.П. Панагушина, Белоликов А., Дорохина Е., Елесина Г. Р., Иванов В.Н., Карнаух В.П., Четверкина А., Чухвичев Д.В., Юдина Л. А., и других.
Эмпирическую основу исследовательской базы составили нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере арбитражного управления, данные статистики о рассмотрении дел о банкротстве арбитражными судами, локальные акты саморегулируемых организаций, а так же практическая деятельность арбитражного управляющего, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», одного из предприятий г. Хабаровска. Основу исследования составляют материалы судебной практики арбитражных судов Российской Федерации по вопросам функционирования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и их взаимодействия со своими членами и третьими лицами.
В процессе написания дипломной работы применялись общенаучные и частно-научные методы познания, включая метод познания и обобщения законодательства, практики его применения, аналогии и сравнения.
Проблемы правоприменения, а так же острые научные дискуссии последнего времени относительно правовой природы института арбитражного управления, места и роли фигуры арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности (банкротства), его правового положения, возможность уточнения самого понятия «арбитражный управляющий», а кроме того определение характера его связей с иными участниками банкротства определяют теоретическую и практическую значимость данного исследования...

Литература

1. Указ Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 г. N 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах» // СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3046
2. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (в ред. от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ) / Консультант, 2013
3. Федеральный закон N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
4. Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 12 июля 1995 г. N 3 / Гарант, 2013
5. Концепция административной реформы в Российской Федерации в
2006-2010 годах (одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. N 1789-р) // СЗ РФ. 2005. N 46. Ст. 4720
6. Временное положение о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (утверждено Постановлением Правительства РФ № 344 от 09.07.2004 г.)
7. Об утверждении правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов: Постановление Правительства Российской Федерации, №366 от 25.06.2003 г.
8. Быков, С. Н. Саморегулируемые организации в действующем законодательстве РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы «круглых столов» Международной VII научной конференции молодых ученых (г. Самара, 27-28 апреля 2007 г.) / отв. ред. Ю. С. Поваров, В. Д. Рузанова. Самара : «Универс групп», 2007. С. 54
9. Владыка Е. Взаимодействие арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих / Елена Владыка // Право и экономика. – 2006. – №10. – С. 56 – 60
10. Зенкин И.В. Банкротство коммерческих организаций. Правовые аспекты. Учебное пособие для арбитражных управляющих. Вопросы и ответы / И.В. Зенкин, Г.К. Таль, – М.: Международные отношения, 2000. – 208 с.
11. Обзор судебной практики привлечения арбитражных управляющих
к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
за второе полугодие 2011 года. - М.: Энас, 2012. - 34 с
12. Серова О. А. Признаки саморегулируемых организаций / Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. - С. 81 - 85
13. Саморегулируемые организации. - Ростов н /Д: Департамент инвестиций и предпринимательства Ростовской
области, 2012. - 64 с
14. Ялл Э. Эффективный бизнес. - Чебоксары: ЧГУ, 2012. - 22 с

О работе

Цена: 900 рублей.
Дисциплина: «Право»
Тема: «Правовое положение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в РФ»
Тип: «Дипломная работа»
Объем: 87 страниц
Год: 2014